Žinios

Kreipimasis į Medicinos asociacijos arbitražo komisiją sustabdo senaties terminą

Kreipimasis į Medicinos asociacijos arbitražo komisiją sustabdo senaties terminą


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Gydytojo ar jo draudimo sutartis nėra būtina
Karlsruhe (jur). Jei pacientai dėl tariamo netinkamo elgesio kreipiasi į medicinos asociacijos arbitražo tarybą, senaties terminas iš pradžių sustabdomas. Nebūtina, kad gydytojas ar jo atsakomybės draudimas sutiktų su arbitražu, kaip 2017 m. Vasario 13 d., Pirmadienį paskelbtame sprendime (Karlsrūhėje) nusprendė federalinis teisingumo teismas (BGH) (Az .: VI ZR 239/15).

Ginčo atveju ortopedas chirurgas nepripažino Laimo ligos, kurią sukėlė erkės įkandimas. Dėl šios infekcijos artritas sukėlė beveik visus kūno sąnarius.

Pacientas vėlai nusprendė reikalauti žalos atlyginimo. Atitinkamoms pretenzijoms senaties terminas pasibaigtų 2011 m. Pabaigoje. Kiek anksčiau, 2011 m. Gruodžio 22 d., Pacientas paskambino Šiaurės Vokietijos medicinos asociacijos arbitražo tarybai.

2012 m. Vasario mėn. Ortopedas sutiko su arbitražu. Tačiau jo draudimo kompanijai pavyko išvengti: gydytojas arbitražą patvirtino tik pasibaigus senaties terminui; todėl galimoms pretenzijoms senaties terminas yra senaties terminas.

Erfurto apygardos teismas ir aukštesnysis apygardos teismas (OLG) Jena vis dar sekė. Pagal įstatymą, ieškinių pareiškimas nevalstybinei arbitražo tarybai apriboja senaties terminą tik tuo atveju, jei procedūra „vykdoma susitarus su atsakovu“.

Savo 2017 m. Sausio 17 d. Sprendimu, kuris dabar buvo paskelbtas raštu, BGH panaikino žemesniųjų teismų sprendimus. Ieškinio senaties terminas buvo užblokuotas, todėl ginčui senaties terminas nebuvo panaikintas. Todėl OLG dabar turėtų išnagrinėti ieškinių dėl žalos turinį.

Pateisinimui Karlsrūhės teisėjai rėmėsi kita teisine nuostata. Po to susitarimas yra „neginčijamai preziumuojamas“ vartotojų arbitražo taryboje arba „su filialu susijusiose kitose kokybės tarnybose“.

Remiantis Karlsruhe nutartimi, tai taip pat gali būti taikoma ieškinio senaties terminui pateikiant prašymą medicinos asociacijų arbitražo taryboms. Gydytojo ar net jo draudimo bendrovės sutikimas nėra svarbus. "Tai taip pat taikoma, jei arbitražo procedūra pagal atitinkamos arbitražo tarybos darbo tvarkos taisykles vykdoma tik tuo atveju, jei gydytojas ir atsakomybės draudikas susitaria atlikti procedūrą."

Jei arbitražas nepavyksta, pacientai turi šešis mėnesius ir dešimt dienų pateikti ieškinį. BGH pabrėžė, kad diena, kurią buvo pranešta apie gedimą, nebuvo įskaičiuota. Arbitražo taryba 2012 m. Balandžio 13 d. Informavo apie bylos nutraukimą; 2012 m. spalio 23 d. - taigi, laiku, buvo gautas ieškinys. mwo / bėk

Informacija apie autorius ir šaltinius



Vaizdo įrašas: Interviu su Centro absolventu Ryčiu Malašausku (Gegužė 2022).