Didelis ginčas dėl gydymo kanapėmis suvereniteto

LSG Mainz ir SG Düsseldorf nurodo skirtingas linijas
Kadangi kanapės tam tikromis sąlygomis nuo 2017 m. Kovo mėn. Buvo skiriamos kaip vaistas įstatymų numatyto sveikatos draudimo sąskaita, dabar teismai taip pat ginčijasi su pacientais, gydytojais ir sveikatos draudikais. Remiantis 2017 m. Rugpjūčio 24 d. Diuseldorfo socialinio teismo (SG) skubiu sprendimu, kanapės gali būti skiriamos tik kaip įrodyta paskutinė priemonė įstatymų numatyto sveikatos draudimo sąskaita (bylos numeris: S 27 KR 698/17 ER). Mainco valstybinis socialinis teismas (LSG) Reino kraštas-Pfalcas 2017 m. Rugpjūčio 22 d. Paskelbtame sprendime gydytojams suteikia žymiai daugiau terapijos laisvės (bylos numeris: L 5 KR 140/17 B ER).

Nuo 2017 m. Kovo 10 d. Į Socialinį kodeksą buvo įtrauktas naujas reglamentas, leidžiantis kanapes reguliuoti įstatymų numatytų sveikatos draudimo lėšų sąskaita. Privaloma sąlyga yra tai, kad tai žada bent jau palengvėjimą dėl „sunkios ligos“. Be to, neturi būti įprastų medicinos alternatyvų arba, gydytojo nuomone, jos neturėtų būti pagrįstos pacientui, pavyzdžiui, dėl sunkaus šalutinio poveikio. Tuomet sveikatos fondas gali atmesti tinkamai pagrįstą prašymą "tik pagrįstais išimtiniais atvejais".

Diuseldorfo atveju pacientas kenčia nuo poliartrito (uždegiminių įvairių sąnarių skausmų) ir ankilozinio spondilito (uždegiminio ir progresuojančio stuburo sustingimo ir kreivumo).

Dabar 67 metų ir sunkiai neįgalus vyras kanapėmis buvo gydomas nuo 2008 m. Prieš tai standartinė terapija turėjo rimtų šalutinių poveikių. Nuo kanapių terapijos jis neturėjo jokių paūmėjimų, skausmas ir šalutinis poveikis labai sumažėjo.

Tačiau vyras negalėjo ar nenorėjo padengti gero 1000 eurų per mėnesį išlaidų. Tiksliai 2017 m. Kovo 10 d. Jis pateikė prašymą kompensuoti savo sveikatos draudimą.

SG Diuseldorfo teisingai atsisakė. Nors yra sunki liga, yra alternatyvių gydymo būdų. Paskutinė standartinė jo terapija buvo prieš 16 metų. Atsižvelgiant į SG 2017 m. Rugpjūčio 8 d. Sprendimą, negalima manyti, kad dar naujesnės terapijos galimybės, pavyzdžiui, imuninę sistemą slopinantys vaistai, turi nepriimtiną šalutinį poveikį.

Nors SG Diuseldorfo gydytojai ir pacientai įpareigoja labai aukštai išaiškinti, LSG Maincas suteikia jiems žymiai daugiau pasirinkimo ir gydymo laisvės.

Čia 34 metų ieškovas kenčia nuo psoriazės artropatijos, susijusios su skausmingais sąnarių pokyčiais. Pasak gydytojos, liga dabar paveikia beveik visus sąnarius ir lemia 60 minučių „rytinį sustingimą“. Kito gydymo rezultatai iki šiol liko nepatenkinami.

Čia sumažėjo ir sveikatos draudimo kompanija. Gydytojas dėl svarbios priežasties neatmetė daugybės alternatyvių gydymo galimybių.

Nepaisant to, šiuo atveju - kaip ir SG Koblenz anksčiau - LSG Mainz susitarė su pacientu 2017 m. Liepos 27 d. Jo gydytojas patvirtino gydymą ir aiškiai pasakė, kad tikslas yra palengvinti skausmą. Pagal įstatymą sveikatos draudimo fondai turėtų atmesti tokį prašymą tik išimtiniais atvejais. Čia gydytojas taip pat turi priklausomybės gydytojo kvalifikaciją, todėl „jo profesinis gynimas“ yra ypač svarbus. Remiantis patikimais darbdavio teiginiais, pacientas be kanapių kenčia stiprų skausmą ir negali dirbti.

Diuseldorfo ir Mainzo sprendimas buvo priimtas skubos tvarka. Taigi jie galioja tik iki galutinio sprendimo dėl odos klausimo. mwo / bėk

Informacija apie autorius ir šaltinius

Vaizdo įrašas: Ar Lietuvoje tikrai legalizuotos kanapės medicininiams tikslams? (Liepa 2022).